A scanner Darkly

Un film de Richard Linklater, 2006. Le film est adapté d’un roman de Philip K Dick,Substance Mort (A Scanner Darkly).

Ce film, c’est l’histoire de Bob Arctor (Kenu Reeves), un flic infiltré au milieu d’une bande de toxicomanes, accros à la substance D (Scanner Darkly).Il habite donc avec deux drogués, Luckman (Woody Harrelson) et Barris (Robert Downey Jr). Il a aussi souvent la visite de Donna (Winona Rider).

Dit comme ça, ça l’air simple. Mais Bob est lui aussi un accro a la substance, et ne tarde pas a commencer à avoir des hallucinations, et a devenir paranoïaque comme ses amis qu’il infiltre. Le film est un immense dialogue de drogués, on ne sait plus trop de quoi ils parlent, ni pourquoi ils en parlent.

Un autre détail important du film : ils vivent dans un monde futuriste où les flics infiltrés sont protégés par une combinaison spéciale. Cette combinaison, portée dans les bureaux de la police, est une combinaison qui projette des milliards de visages à la fois, pour que personne ne puisse savoir qui est sous la combinaison. Ce qui fait que personne ne sait si Fred (le nom de code de Bob Arctor) est Bob, Luckman ou Barris. Ce qui fait que Bob/Fred (Keanu Reeves), commence lui aussi à se demander qui il est. Surtout quand on lui demande de se surveiller lui-même. Complexe hein ?

Là ou le film frappe fort et se débarque d’un énième film d’infiltré, c’est qu’il a été entièrement retouché par rotoscopie.

La rotoscopie qu’est ce que c’est ?

"C’est une technique d'animation crée par Dave et Max Fleischer aux alentours de 1914, consistant à transformer une scène filmée en un dessin animé. Elle permet d'obtenir des animations plus fluides, au rendu naturel.Ce procédé est notamment utilisé dans le dessin animé du Seigneur des Anneaux réalisé par Ralph Bakshi. Les rotoscopes traditionnels utilisaient une table de projection transparente, sur laquelle apparaissait chaque image du film. Le dessinateur pouvait alors suivre les contours des formes réellement filmées, et les redessiner sur un calque approprié." Wikipedia



Le côté dessin m’a honnêtement vraiment dérangée tout le début du film. Il faut avouer que j’étais blasée de voir un film avec deux acteurs que j’adore, mais de ne pas pouvoir vraiment les voir jouer. Bien sur, c’est quand même eux et on voit très bien les expressions du visage, des voix, des mouvements. Mais c’est très frustrant de ne pas avoir l’impression de voir un film, même si c’est le cas.

J’ai donc mis du temps à m’adapter au visuel du film, et encore plus de temps à m’adapter à l’histoire. Je parle très bien anglais mais sans sous-titre, pour une fois, j’ai eu du mal à comprendre l’histoire. Mais bon, au fur et à mesure, ça allait mieux, et c’est bien passé. Au final, c’est un bon film, une bonne histoire, et j’ai vraiment apprécié, même sans connaître l’œuvre originale (honte à moi je sais).

Pas besoin de dire que les acteurs sont violamment parfaits. Déjà avec Robert Downey Jr qui a cette capacité à parler super vite et a rester parfaitement dans son personnage. Ce mec a une classe incroyable. Pareil pour Woody Harrelson, qui a un second rôle mais tout de même géant. C’était vraiment cool de revoir ces deux là rejouer ensemble après Tueurs Nés. Rory Cochrane est aussi très bon, je ne le connaissais pas avant le film. Pour le reste, Keanu Reeves reste fidèle à lui-même, je l’aime pas plus que ça en général, je trouve son jeu toujours pareil, mais c’est du Keanu, alors y’a pas de problème, surtout en faux dessin animé, ça lui donne une excuse pour garder un visage lisse et toujours inexpressif. Pareil pour Winona Ryder, elle joue à Winona.



Dans l’ensemble le film est donc intéressant pour son innovation visuelle. Quant au reste, on regrette de ne pas voir le jeu de Robert Downey Jr sans crayonner par-dessus son visage. Le film lui-même, oui, il n’est est pas mal, mais il n’est pas bon non plus.